（２月２８日付け「学年だより№４０」より）
先週土曜日の新聞で、右のような訃報が目に止まった（ブログ用の注：２月２２日河北新報の池田正穂氏訃報貼付。そこに、事件の概略も書かれているので、以下は記事にない点についての補足）。諸君は「第五福竜丸事件」を知っているだろうか？アメリカが水爆実験を行った際、危険区域に指定された場所の外で操業していたにも関わらず被曝。２３人の船員のうち１人が直後に死亡し、他の船員にも後遺症が残った。今でも、原水爆の非人道性を訴える材料として、よく話題になる。
あさってで事件から６６年。２月２４日には、この事件を語り継ぐための集会が東京で開かれた。池田さんが亡くなったことで、生存者は３名になったという。
【相対的思考・表現を超えよう】
ずいぶん昔のことに感じられるが、学年集会（パネルディスカッション）の話を蒸し返す。
某君から「～と思う人は立って下さい」との呼び掛けがあった時、あるクラスでは全員（？）が立ち、あるクラスでは誰も（？）立たなかった。どうもこれは胡散くさい。問題の性質からしても、ゼロか１００かということはあり得ない。全員かゼロかという状態からは、「周りの顔色をうかがい、多数に合わせる」という気配が濃厚に感じられる。そのような考え方を「相対的思考」と言うが、それは果たしていいことなのだろうか？
次のような話がある（早坂隆『世界の日本人ジョーク集』中公新書ラクレ、２００６年所収）。
「ある豪華客船が航海の最中に沈みだした。船長は乗客たちに速やかに船から脱出して海に飛び込むように、指示しなければならなかった。
船長は、それぞれの外国人乗客にこう言った。
アメリカ人には「飛び込めばあなたは英雄ですよ」
イギリス人には「飛び込めばあなたは紳士です」
ドイツ人には「飛び込むのがこの船の規則となっています」
イタリア人には「飛び込むと女性にもてますよ」
フランス人には「飛び込まないで下さい」
日本人には「みんな飛び込んでいますよ」」
あくまでもイメージだが、国民性というものをなかなか上手く表現しているな、と感心する。確かに、周りの顔色を見ながら自分の意見や態度を決定するというのは、日本人の得意技である。一概に悪いとは言えない。「ＴＰＯ」という言葉もあるとおり、状況を見ながら態度を決めることは大切で、「常識」も多くはそうして形成される。
だがやはり、まずは自分なりにどうすべきか考え、自分の本心に従って意思表示するというのが最優先だ。そうでなければ、周りの人が間違った方向に進み始めた時、その集団は取り返しのつかない大暴走に陥ってしまう。戦時中の歴史を学ぶと、それはとてもよく分かる。
（裏面：２月１２日付け毎日新聞「食や移動手段見直しＣＯ₂削減」を貼付。
平居コメント：老若男女を問わず、環境問題について作文を書くと（ｅｘ，昨年の総合学習でやった社会問題研究や新聞への投書）、人は決まって「出来ることから始めたい」と書くのに、私が見たところ、実際真剣にＣＯ₂削減に取り組んでいる人はまれである（もしくは、「出来ること」のレベルが低すぎる）。「出来ること」はいくらでもある。「後悔先に立たず。」）
＊これら以外の記事は省略。
＊周知の通り、突如年度内休校が決定してしまったので、今年の「学年だより」は、図らずもこれで終刊。
