朝日新聞の連載を見ると、以下のようなデータが並んでいる。
Ｑ１ ＰＴＡは必要？不要？
絶対必要７２、必要１７６、あってもよい１１２（→３７．２％）
どちらでもない６３
絶対不要１３６、不要２２１、なくてもよい１８８（→５６．３％）
Ｑ２ ＰＴＡは必要？不要？（男女別）
男 必要１７２ 不要１７５
女 必要１８８ 不要３７０
Ｑ３ ＰＴＡのイメージは？（２１０４人、複数回答可）
面倒くさい・負担が大きい １５４４
親の責務 ７３５
ためになる ４６６
楽しい・おもしろい ４３１
堅苦しい ３８７
イメージがわかない ６９
Ｑ４ ＰＴＡに期待するものは？（同上）
子供の教育環境の向上 １０８７
親同士のネットワーク作り ８８４
先生とのつながり強化 ８３０
地域との連携・情報交換 ７９２
教育行政への注文 ４０９
特になし ４７１
Ｑ５ ＰＴＡに改善してほしいところは？（同上）
活動内容の簡素化 １４２０
役員・係の決め方 １２５２
全員加入が当たり前のこと ９０９
男性が参加しにくい ５７９
会費の使われ方 ５２６
特になし １０８
（注：Ｑ１、２は連載第５回、３、４は第３回、５は第４回所載）
全体としてＰＴＡ不要論が多数を占める。特に女性において不要論を唱える人が多く、その原因は負担の大きさであるようだ。連載第１回で、川端裕人氏が「ＰＴＡの業務は女性が担うと想定されていて、参加しない母親は父親の１００万倍も非難される。男性の自分から見ていても理不尽」と書いていることと関係するだろう。
私は先月、運動会の前に、初めて小学校ＰＴＡの保体部会というのに出席したのだが、そこで座長をしていた某父親が、一貫して「お父さんは皆さん忙しいでしょう。お母さんの中で誰か･･･？」という論調で話をするのを聞いて、恐れ入った。今時、フルタイムで働いている母親って、そんなに少ないのかな？だから、上の川端氏の意見がリアルに感じられたわけである。ここからは、活動内容の簡素化や役員・係の決め方を改善してほしいという希望が生まれてくるのが、自然に納得される。とは言え、事の本質はそんなところにあるのではないと思う。
ＰＴＡのみならず、今の世の中の多くの場面で共通して原因となっていることがいくつかある。それは、
・人間関係は煩わしいので、できるだけ避けたい。
・暇で生活が豊かであるため、娯楽に事欠かない。
・組織はとかく形式的になりがちである。
ということだ。前回書いたようなＰＴＡ出発点の理念を、人々が今も共有し得るものかどうか？仮に共有できるとしたら、ＰＴＡは不要になどなるわけがない。しかし、わざわざ人間関係で面倒な思いをしなくても、学校はとりあえず成り立っていくし、ＰＴＡで娯楽や研修の場を与えられなくてもすることに困ったりしないし、そもそも研修の必要性など感じないし、子供によりよい学習環境を提供できるなら協力してもよいが、果たして、学校の施設にどれだけの不足があるか、ＰＴＡで出来ることとは何か・・・と考えていくと、ＰＴＡ活動への意欲など湧いてこない、というのが当然であり、正直なところではないかと思う。（続く）
