今日は、午前中、教職員組合の会議に出た後、午後は仙台フィルの第３６３回定期演奏会に行った。
仙台フィルは、めでたく、今年で創立５０周年となる。私が初めて仙台フィル（当時は宮城フィル）の演奏会に行ったのは、１９８１年４月の第１８回定期からだから、途中２～３年にわたって１度も行かなかったり、そうかと思うと定期会員になってみたり、温度差はあるにせよ、ずいぶん長い付き合いである。
それはともかく、今年の仙台フィルは、創立５０周年を記念して、今までに縁のあった指揮者を招くという企画を打ち出している。今日の定期は、その第１回として、２００６年から２０１８年まで首席客演指揮者の地位にあった小泉和裕氏（７３歳）が登場した。７０歳を過ぎた指揮者としては、秋山和慶、小林研一郎とともに正真正銘「日本を代表する巨匠」と言っていい人だろうと私は思っている。特に、この人のブルックナーはすばらしい（→過去の記事）。
今日のプログラムは、シューマンの交響曲第１番とフランクの交響曲。私は知らなかったのだが、プログラムによれば、十八番中の十八番で、小泉氏はフランクとシューマンの第１番またはメンデルスゾーンの第４番をセットでよく演奏するのだとか・・・。
以前のブルックナーほどではないと思ったが、演奏は十分に素晴らしいものだった。
以前、ブルックナーの作品について、大人になって初めてその価値が分かる、いわば「大人の古典」だということを書いたことがある（→こちら）。実はフランクも同様だ。学生時代にはその価値がよく分からず、４０歳になっても分からなかったフランクの魅力というものに、最近、具体的には５０代半ばになって以降、私も気づき始めているような気がする。交響曲をライブで聴くのはわずかに２回目（前回は２００２年１１月、９０歳のジャン・フルネ指揮仙台フィル）で、聴く機会が少なかったということもあるかもしれないが、それよりはやはり作品の性質によるだろう。
フランクの生涯でただ一曲の交響曲が完成したのは、フランクの死の２年前、６６歳の時のことである。ブラームスが交響曲第１番を完成させたのは４３歳の時のことで、それですら驚きを持って語られることからしても、フランクの晩成ぶりは際立っている。作曲者晩年の作品であるということは、それを理解するために人生経験が必要だ、ということなのかもしれない。
あまりフランス音楽には聞こえない。メロディーは全然違うが、響きについてはブルックナーと近いものを感じたりする。なんだか妙に空間的、宇宙的な印象を受けるのだ。
思えば、ブルックナーもフランクも、作曲家である以前にオルガニストであった。オルガン的な響きをオーケストラで追求した結果、その響きが似てきたということは十分にあり得ることだろう。最近の私には、その響きがとても魅力的で心地よい。
これはこれでよいのだけれど、小泉氏にはまた仙台に来て、今度はやはりブルックナー晩年の作品を演奏して欲しいと思う。
